APS-C méretű vetített képAz APS-C méretű képet vetítő objektíveket kimondottan a digitális fényképezőgépekhez fejlesztették, ezért nem használhatók filmes gépeken, vagy olyan digitális fényképezőgépeken, amelyekben az APS-C méretűnél nagyobb érzékelő található. Nem ultrahangos AF-esAz ultrahangos automatikus élességállítással szerelt objektívek általában halkabbak és gyorsabbak, mint a tradicionálisan működő objektívek. Nem stabilizáltA képstabilizátor segít csökkenteni a kéz remegéséből adódó elmosódásokat. A stabilizátor hatása elsősorban nagy gyújtótávolságnál és gyenge megvilágításnál érezhető. A képstabilizátor 1-3 fényértéknyi előnyt biztosít a nem stabilizált objektívekhez képest. |
|
| Elérhető bajonett(ek) | Canon EF, Nikon F |
| Felhasználási terület(ek) | Portré, Tájkép, Belső terek, Épület |
| Kategóriák | Nagy látószögű zoom |
| Szorzó | 1.5× |
| Stabilizátor | nem |
| Gyújtótávolság | 16 - 50 mm (3,1× zoom) |
| Objektív felépítése | 15 lencsetag 12 csoportban |
| Látószög |
35mm: nincs adat digitális: nincs adat |
| Lamellák száma | 9 |
| Legnagyobb blende | nagy látószög: f/2,8 tele: f/2,8 |
| Legkisebb blende | nagy látószög: f/22 tele: nincs adat |
| Legkisebb tárgytávolság | 30 cm |
| Nagyítás | 0,2× |
| Szűrőmenet | 77 mm |
| Méret | ∅ 84 × 97.4 mm |
| Tömeg | 610 g |
| Megjegyzések |
|
| AF sebesség | nincs adat |
| AF hang | |
| Belső élességállítás | nincs adat |
| Belső zoom | nincs adat |
| Fix frontlencse | nincs adat |
| Bajonett típusa | nincs adat |
| Időjárásálló | nincs adat |
| Becsúsztatható szűrők | nincs adat |
| Ultrahangos AF | nem |
| APS-C méretű vetített kép | igen |
| Alacsony szórású lencsetag | nincs adat |
| Kemény tok | nincs adat |
| Puha tok | nincs adat |
| Napellenző | tartozék |
| Állvány adapter | nincs adat |
2008. június 03.
I sold my Canon 17-40 f/4 and Sigma 24-70 f/2.8 and got this lens. It's definitely better than the Sigma and is almost up there with the Canon when it comes to colors and sharpness. I got sick of carrying 2 lenses for different occasions. It's a bit wider than the usual "normal zooms" and is 2.8 all the way which is quite nice. Everyone keeps saying that the CA is large, I don't much care about that. You can correct CA. CA is only perceptible on sunny days when you would stop to f/5.6-f/11 anyways and the CA is small there. It's nice and heavy and I love how it feels. Plus it has a 77mm filter thread (unlike Tamron 17-50 f/2.8 which has the less common 67mm).
Overall - I am very happy with it.
2010. február 27.
I've had this lens for about 8 months now. I have to say I really like it. Its been on my camera not all the time, but I would say about 75% of the time. It has a nice feel to it.
As far as performance, well, its pretty good. My copy is pretty sharp at f/2.8 in the center at both 16 and 50. The edges not so much though. They do better at f/4, and at f/5.6 it all comes together nicely. I have to say I use f/2.8 the most though. That's why I bought it. I wanted some low light performance, and for the price I have been quite pleased.
I will also buy the Tokina 11-16. This lens has proven itself, and restored my faith in third party lenses. There are alternative lenses for less money than the Canon line. I would recomend this to anyone who doesn't want to spend a thousand dollars on the Canon EF-S 17-55 f/2.8.
Bottom line. If you are looking to save a little money, this is where you want to look.
2007. szeptember 14.
This is a great lens. Build is like a tank. Auto focus is fast and a little noisy, but it's focused from the camera so it's always a little noisy. No big deal for me. Has some CA and color fringing sometimes, but you really won't see it unless you blow the picture to 100%. Only con I see is the high price, but it was worth it for me.
2008. augusztus 12.
This is another great lens in the Tokina pro line, and a great match to their 50-135 zoom. Fine image quality for sure; I only wish it were a purely internal focusing and zooming lens like the longer one. Good glass is always worth the $; in Tokina's case, it's also reasonably priced for its intended purpose.
2009. szeptember 11.
Compared to both the Tamaron and the Sigma, this lens is horrible! Images at f/5.6 were softer than my kit 18-50mm at f/5.6. Vignetting at anything but f/8 and smaller is unacceptable. Do some research and find that there are more people than just me with this problem. Do not trust this lens!
I chucked this lens (no one would buy it after trying it on their camera) and purchased the Nikon. Much better.