Teljes méretű vetített képAz APS-C méretű képet vetítő objektíveket kimondottan a digitális fényképezőgépekhez fejlesztették, ezért nem használhatók filmes gépeken, vagy olyan digitális fényképezőgépeken, amelyekben az APS-C méretűnél nagyobb érzékelő található. Ultrahangos AFAz ultrahangos automatikus élességállítással szerelt objektívek általában halkabbak és gyorsabbak, mint a tradicionálisan működő objektívek. Egy vagy több alacsony szórású lencsetag is van benneAz alacsony szórású lencsetagok segítenek csökkenteni a kromatikus aberrációt. Nem stabilizáltA képstabilizátor segít csökkenteni a kéz remegéséből adódó elmosódásokat. A stabilizátor hatása elsősorban nagy gyújtótávolságnál és gyenge megvilágításnál érezhető. A képstabilizátor 1-3 fényértéknyi előnyt biztosít a nem stabilizált objektívekhez képest. Fém bajonettAz olcsóbb objektívek általában műanyag, míg a drágábbak fém bajonettel készülnek. Általában a fém bajonettek tartósabbak, így gyakori objektívcserénék ez a szerencsésebb. Ha egy fényképezőgépet főleg egy objektívvel használunk, akkor a bajonett anyaga nem annyira lényeges. Belső élességállításúA belső élességállítású objektívek mérete az élességállítás során nem változik. A front lencse fixA fix frontlencse az élesség és/vagy a gyújtótávolság állításakor nem fordul el. Ez lehetővé teszi, hogy a fotós szirom alakú napellenzőt használjon. A fix frontlencse megjönnyíti a polarizációs szűrők használatát is. |
|
|
A Silent Wave Motor villámgyors, rendkívül halk automatikus élességállítást tesz lehetővé. A kiváló optikai teljesítmény a közeli felvételeknél is garantálja a színhibák kiküszöbölését. Az M/A üzemmód segítségével könnyedén válthat automatikusról kézi élességállításra - ehhez egyszerűen el kell forgatnia a fókuszgyűrűt. A belső élességállítási rendszer (IF) a hatékonyabb és gyorsabb élességállítást szolgálja.
|
| Elérhető bajonett(ek) | Nikon F |
| Felhasználási terület(ek) | Tájkép, Belső terek, Épület |
| Kategóriák | Nagy látószögű zoom |
| Szorzó | 1× |
| Stabilizátor | nem |
| Gyújtótávolság | 17 - 35 mm (2,1× zoom) |
| Objektív felépítése | 13 lencsetag 10 csoportban |
| Látószög |
35mm: 104-62° digitális: 79-44° |
| Lamellák száma | 9 |
| Legnagyobb blende | nagy látószög: f/2,8 tele: f/2,8 |
| Legkisebb blende | nagy látószög: f/22 tele: nincs adat |
| Legkisebb tárgytávolság | 28 cm |
| Nagyítás | 0,22× |
| Szűrőmenet | 77 mm |
| Méret | ∅ 82.5 × 106 mm |
| Tömeg | 745 g |
| Megjegyzések |
|
| AF sebesség | nincs adat |
| AF hang | |
| Belső élességállítás | igen |
| Belső zoom | nincs adat |
| Fix frontlencse | igen |
| Bajonett típusa | fém |
| Időjárásálló | nincs adat |
| Becsúsztatható szűrők | nincs adat |
| Ultrahangos AF | igen |
| APS-C méretű vetített kép | nem |
| Alacsony szórású lencsetag | igen |
| Kemény tok | nincs adat |
| Puha tok | CL-76 (tartozék) |
| Napellenző |
HB-23 (tartozék) nyomtatható napellenző |
| Állvány adapter | nincs adat |
2003. október 11.
Of the auto-focus Nikkor lenses, I've owned the 20/2.8D, 24/2.8D, and 35-70/2.8D. My current lenses are the AF80-200/2.8D (2-ring version), and the AFS17-35/2.8D. That's all is needed for my general photography. Any distortion can be easily created in Photoshop CS.
The AFS17-35/2.8D is the sharpest lens of all the manual and auto-focus Nikkor lenses I have owned/used. Since purchasing this lens almost 3 years ago, it has become the standard lens on my Nikon F5.
I travel with the AFS17-35/2.8D and (in my opinion) it's natural companion the AF80-200/2.8D. Both zoom lenses are ranked number 1 and 2 in sharpness respectively.
The lens, mounted on an F5, was dropped 3.5 feet in a thinly cushioned bag onto a concrete walkway. The back of the F5 took the impact. According to Nikon Canada, the lens survived but the F5 needed a new $400+ autofocus assembly.
2007. június 21.
I wanted to like this lens badly based on what I needed in my bag and what was said here and at other sites. Unfortunately I found the lens to be unacceptably soft between f/2.8 and 4.5. If I would have been a little more careful in my research I would have noticed this to be a common observation though for landscape photographers they don't mind as they're typically stopped down anyway. But for me, to consider the 17-35mm as a replacement for the kit 18-70 as a near-full time lens I just couldn't justify the price/quality ratio when I'd have to stop the lens down to where the kit lens is to get to the sweet spot. I guess I'll have to start looking for the 17-55mm option where it is said to excel at the wider open aperature.
2004. június 29.
This lens is widely held to be one of the best if not the best wide angle professional zoom lens for 35mm and Digital SLRs compatible with Nikon's lens system. I've had mine for about 6 months on a Nikon D-100 and have absolutely nothing I don't like about it. It's sharp from corner to corner at all zoom settings and any pincusion destortion is negligible even at 17mm @ f2.8. The AFS focusing motor is lightning fast and accurate. Filter size is 77mm, same as my Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR lens. Since filters this size aren't cheap, it's nice to be able to share. This lens will support 35mm, APS, and DX format film and digital sensor sizes and comes with a 5-year warranty. If you want the best, and can afford it, you won't be sorry you purchased this lens.
2008. március 31.
Check the quality control of this lens when you buy. Mine had severe front focus problems. Even when i selected the auto focus sensor the lens still had focusing issues . The lens was soft to F4. At F2.8 the images were incredibly poor. In my 20+ years of photography i have never seen a lens this bad. To make sure, i borrowed a friends 18-55VR. This $200.00 lens had better color saturation, contrast and accurate auto focus. Not only that, but it was sharper. To get the 17-35 as sharp, i had to stop down to F8. I tried to get another sample but they were out of stock, so i just returned it. I know a lot of people rate this lens 5 stars, and i understand that ever now and then you get a bad sample, but this lens had multiple problems. On the positive side, it is not as big and heavy as some people claim. It balances well on my D200, and the autofocus is fast. I will be looking into the 24-70 2.8.
2007. november 07.
At $1,500, this lens should be mint straight from the factory. My copy failed to auto-focus properly and appeared to have serious backfocus issues. Although the "Silent Wave Motor" made for very quick focusing times (if the copy had been focusing properly), it made a pronounced metal-on-metal or metal-on-plastic, high-pitched scraping sound at times. I understand this is endemic in many copies. Lastly, I did not think I would miss the added focal length of a 17-55mm or 18-55mm, but that extra 36mm-55mm range really does make a difference, and makes this lens less usable for DSLRs. More importantly, when focused (by chance), the optics did not produce sharpness substantially superior to my other, less expensive, DX lenses.
On the other hand, this lens is not as heavy or large as other reviewers have noted. I would have no problem carrying the 17-35mm all day, every day. Perhaps my review would have been different if I received a different copy. But for $1,500, this should never happen. We as consumers should not be forced to return substandard equipment in order to ultimately get a copy that works.